2009年6月14日

读《天下几人是男儿》

《品茶小轩》论坛转贴了沙叶新《天下几人是男儿》,这篇文章把几天来对男子汉的描述化为了具体。于是象文天祥、刘胡兰和张志新那样的孤胆英雄铁骨铮铮地站在了我们的眼前。这些英雄们一时间籍着飞蝶扑火的壮烈,唤起撕心裂肺的悲伤和赴汤蹈火的激情。然而,太多的失败,即使是最善于忧伤的心,亦越来越迟钝了。

真正的英雄能够在逆境中坚苦卓绝。在曲径通幽中实现理想。只有这样的英雄才能担负起民主自由的重担!沙的文章是对鲁迅精神的曲解。鲁迅说:“中国一向就少有失败的英雄,少有轫性的反抗,少有敢单身鏖战的武人,少有敢抚哭叛徒的吊客……”

鲁迅说“一向缺少失败的英雄”。象遇罗克、张志新,他们失败了,他们是英雄,但他们不是失败的英雄。失败的英雄能够在失败中求生、求活并求胜。邓小平是一位失败的英雄。邓可以在六十年革命生涯中几起几落,却始终保持自己的政治理念。邓在济南时,下车伊始,随着人群高呼:“坚决批邓,反击右倾翻案风”。邓还说:“绝不翻案”。然而,邓是“钢铁公司”,在文革中“占着茅坑不拉屎”。邓小平“人才难得”。“钢铁公司”,“占着茅坑不拉屎”,“人才难得”——这三句话是毛泽东对他的评价,而毛泽东是其思想路线上最大的敌人。邓小平坚持自己的政治理念,铁骨铮铮!毛泽东知道鲁迅有骨头,知道邓小平有骨头,男子汉就是有骨头。

鲁迅说“有轫性的反抗”,就是能曲能伸。两年前,为追悼二十年前那场悲哀,在痛定思痛中,笔者写过这样的一首诗《草木的启示》:

冬天来了,
万木撒下了繁荣,
生命浓缩到了最低限。

没有忍耐,
怎么会有夏天的 -
繁花似锦。

真正的勇士,
在进退间坚忍不拔。

祝福祖国。

如果那些勇士们活着,他们能在各自的岗位上,不是单凭着一腔热血,而是坚定地、不怕牺牲地为自己的理想,为中国人民自由民主事业做着“有轫性的反抗”,我们的事业会更加辉煌。我们中那些可以在辉煌的那一刻为理想燃烧、而牺牲的人,有几人能为“有轫性的反抗”而奋斗终生?

鲁迅说“少有敢单身鏖战的武人”。鲁迅谈到了“敢”,那是胆识。谈到了“单身”,那是孤胆。谈到了“武人”,那是信念和技艺。谈到了“鏖战”,那就是不屈不挠。做一个“砸不碎、煮不烂的铁豌豆”!如果有了这样的男子汉,带领出一批这样的男子汉们,才会有伸张正义的力量,才会能与邪恶力量抗衡。几千年了,文天祥、张志新常有,“单身鏖战的武人”不常有。俱往矣,无数英雄先我而去,谁为我社会之中坚!于右任《读史三首之一(1934)》云:

风虎云龙也偶然,欺人青史话连篇。
中原代有英雄出,各苦生民数十年。

从孙中山、蒋介石到毛泽东,谁是中国人民的救星?这一切的一切,青史不过是“谎话连篇”。英雄各领风骚,占山为王,苍生苦不堪言。谁为我苍生谋?

“少有敢抚哭叛徒的吊客……”。我们这个民族,与其说没有凭吊叛徒的传统,不如说没有凭吊叛徒的勇气。然而,我们活着的人,又有几位不是叛徒?清朝统治了我们三百年,那些抗清的英雄今何在?自革命的那一日起,“以革命的名义”,我们给了天下多少许诺!我们赞美过美利坚共和国,我们许诺过“自由和民主”。我们以革命的名义,为了自由和民主向蒋介石政府宣战!然而,今天,笔者以世代在中国这块土地上耕耘的农民的后代,问国共两党,谁敢说没有背叛!

笔者呼唤的男子汉不是流血牺牲。是理性,是思索,是坚忍不拔,是铁骨铮铮;是温文尔雅,是外圆内方;是从容不迫,是游刃有余,是遇事不惊;是任凭巨浪排空,胜似闲庭信步;是“失败的英雄,轫性的反抗,敢单身鏖战的武人,敢抚哭叛徒的吊客……”——是所谓铁血男儿,甘为苍生谋!

没有评论: